Joaquim Barbosa disse que Gilmar Mendes 'está destruindo a Justiça'. Presidente do STF rebateu o colega e encerrou sessão logo depois.
“Vossa excelência está destruindo a Justiça desse país e vem agora dar lição de moral em mim. Saia a rua ministro Gilmar”, disparou Joaquim Barbosa. “Vossa excelência não está na rua não, está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro”, completou o ministro. “Vossa excelência quando se dirige a mim não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar, respeite”, acrescentou.
Sem agredir verbalmente, o presidente rebateu o colega, dizendo que está “sim na rua” e pediu respeito ao ministro Barbosa. Logo depois da áspera discussão, a sessão desta quarta foi encerrada.
O bate-boca começou durante a análise de embargos (recursos) protocolados contra duas leis julgadas inconstitucionais pelo Supremo. Uma das ações, a que gerou a discussão, se referia a uma lei estadual de 1999 que criou o Sistema de Seguridade Funcional do Estado do Paraná.
A legislação foi considerada inconstitucional pelo STF em agosto de 2006, mas o recurso questionava se a mesma seria invalida desde sua criação ou somente a partir da decisão.
Outro embargo tratava do foro privilegiado. Em 2005, o Supremo considerou inconstitucional uma lei de 2002 que definia que processos contra autoridades com foro permaneceriam na Corte mesmo se o réu deixasse de ter cargo político.
Desde o final da sessão plenária, os ministros estão reunidos para tratarem do episódio desta tarde. Joaquim Barbosa foi embora do STF após a confusão e a assessoria de Mendes ainda não se pronunciou sobre o assunto.
Não creio que o juiz Barbosa seja assim tão limpinho. Durante o julgamento dos mensaleiros, em 2003, ele foi afrontado por um de seus pares, que rebateu que ele não tinha moral para falar de probidade e ele ficou caladinho. Das duas uma: ou não quis polemizar para não deixar mal a imagem da suprema corte (como se ela fosse boa), coisa que duvido; ou realmente tinha rabo preso e não quis dar margem para que o colega o desmascarasse. no episósdio de hoje, porém, vê-lo enfiar o dedo nas fuças de Gilmar Mendes, o rei dos habeas corpus, que vem desagradando a gregos, troianos, corintianos e cearenses, exceto os marginais do tipo Daniel Dantas e seus cupinchas amestrados, é para receber aplausos.
Esperemos os desdobramentos para acharmos que é uma coisa séria ou apenas mise-en-scène na corja togada.
8 comentários:
Na verdade, é sim um jogo de vaidades e poder...
Hoje quem está à baila é o "doutor habeas-corpus" e sua impáfia insuportável...
Ontem, foram outros e amanha, outros tais...
Contudo esses rompantes são necessários, pois quebram suas redomas, desses, como diz mue velho pai, "aristocratas togados"...
Vamos aguradar...cabeças vão rolar...um jogo de forças...
Mas, o que acho que acontecerá se´ra um pedido de desculpas público ou coisa assim...
Eles acabam se entendendo de alguma forma ou outra...
Infelizmente, o circo AINDA não vai pegar fogo...
vejamos...
muito bom artigo, Pontes...estamos "na fita" !
abraço
Eu assisti na TV. Também concordo que o Gilmar Mendes estava precisando ouvir o que ouviu. Mas vamos aguardar para ver no que vai dar essa confusão.
Um abração.
Como sempre vc atento aos fatos, posta what' s going on..mas, como disse vc mesmo, o Joaquim não é lá essa maravilha. Segundo o que li, ele estava despreparado pra opinar sobre o tema em questão, aí apelou "pras ruas", porque Gilmar, convenhamos, anda peralta, abusando(ou não , segundo alguns analista, Gilmar estaria defendendo os abusos de federais, escutas, etc). O problema, Marcos, é que o Legislativo enfrenta uma crise absurda e , ao ver e rever a cena, penso que em nada ajuda o Joaquim dar opiniões pessoais, daquele modo atrapalhado, em sessão plenária. Não é de hoje que ele confunde o show da mídia com a sessão plenária. Como disse o Carlos Emerson: aguardemos. Parabéns pela rapidez com que postou.
Marcos,
Para mim, foi uma cena lastimável, apesar de ter gostado do que vi e ouvi. Lastimável, porque já escreveram uma carta oficial em repúdio a conduta do ministro Barbosa, e, ainda mais, que não acredito que isto não passe de mais uma "briguinha" de poder, que não leva a nada...
Bem, como disse, acompanhemos os fatos
abraços
Marcos
Grande texto.
Eu também assisti a cena que deu para assustar...
Mas confesso que estou a favor do Ministro Barbosa, pois já mostrou que tem fibra, e afinal, pior do que esta não pode ficar.
Paranéns e bjs
O episódio é lamentável por sujar a aura de tradição e classe do STF.
Mas eu penso que, se a discussão fosse em "off", particular, Barbosa estaria coberto de razãom porque Gilmar Mendes não tem agido como manda o figurino daquela corte.
Marcos Pontes, que maluquice tudo isto acontecer na nossa cara! E vindo de onde veio? Loucura. Imagina então, como é perigoso sair na rua com gente sem escola nenhuma!!! É preciso sairmos de colete de aço. Veja só onde chegamos...
Vamos ver agora se a imprensa vai investigar se os tal dos CAPANGAS que foram ditos alí atacandoo presidente, será mesmo verdade ou , não! Tudo pode dar em águas de bacalhau, mas nós vamos saber se ele tem capaganda ou, não. E te pergunto, quem tem capanga presta?
Pior, foi o Lula dizer que para a democracia, foi tudo muito bom e vir à público também... Pode???
Um grande beijo, CON
Bem, discordo de quase todos aqui, pois esta nítido para todo o mundo ver, o PT infelizmente esta mandando ate no STF, nos Brasileiros estamos perdidos, esses fatos estão sendo manipulados por eles para perderem o foco do absurdo da absolvição por formação de quadrilha, se o mensalão não teve formação de quadrilha, todos os presos desse País pode usar como jurisprudência tal decisão, vergonha para nós Brasileiros ter que acatar essas barbáries e aceitar, não quero estar aqui nesse País quando o Lula realizar seu sonho de roubar o Estado de São Paulo para o PT....
Postar um comentário